Los catéteres centrales de inserción periférica pueden ser una alternativa a los catéteres venosos centrales tunelizados en quimioterapia para pacientes pediátricos hematológicos y oncológicos

Topic overview

Estudio retrospectivo comparando catéteres PICC versus catéteres venosos centrales tunelizados en 133 pacientes pediátricos oncológicos. Los PICC mostraron tasas de complicaciones similares, inserción más rápida sin anestesia general, y permitieron completar quimioterapia exitosamente, siendo una alternativa viable a los TCV.

Key takeaways

PICCs showed similar complication rates to tunneled CVCs (infection, thrombosis, obstruction) in pediatric oncology patients
PICC insertion was significantly faster after diagnosis and required no general anesthesia compared to tunneled CVCs
Median dwell time was shorter for PICCs (99 days) vs tunneled CVCs (182 days), but PICCs completed full chemotherapy courses
PICCs offer a less invasive alternative to tunneled CVCs for pediatric hematology-oncology chemotherapy delivery

Keywords

Catéter Picc Catéter Venoso Central Tunelizado Quimioterapia Pediátrica Oncología Pediátrica Acceso Vascular Hematología Pediátrica

Hashtags

#PICCLine #OncologaPeditrica #AccesoVascular #QuimioterapiaPeditrica

Comments

Loading comments...